本报北京讯(记者王轶辰)近日，国家网信办会同工信部、公安部、市场监管总局联合发布《常见类型移动互联网应用程序必要个人信息范围规定》，明确了地图导航、网络约车、即时通信、网络购物等39类常见类型移动应用程序必要个人信息范围，要求APP不得因为用户不同意提供非必要个人信息，而拒绝用户使用其基本功能服务。《规定》自5月1日起施行。 　　《规定》指出，APP包括移动智能终端预置、下载安装的应用软件，基于应用软件开放平台接口开发的、用户无须安装即可使用的小程序。《规定》还明确，必要个人信息是指保障APP基本功能服务正常运行所必需的个人信息。 　　《规定》明确，地图导航类的基本功能服务为“定位和导航”，必要个人信息为位置信息、出发地、到达地。即时通信类的基本功能服务为“提供文字、图片、语音、视频等网络即时通信服务”，必要个人信息包括注册用户移动电话号码;账号、即时通信联系人账号列表。网络社区类的基本功能服务为“博客、论坛、社区等话题讨论、信息分享和关注互动”，必要个人信息为注册用户移动电话号码。网上购物类的基本功能服务为“购买商品”，必要个人信息包括注册用户移动电话号码;收货人姓名(名称)、地址、联系电话;以及支付时间、支付金额、支付渠道等支付信息。

为全面了解人身险行业佣金制度设计情况，明确人身险行业佣金制度改革方向，日前，银保监会下发《关于提供佣金制度有关材料的函》，全面启动人身险行业佣金制度调研工作，从根源整治保险欺诈、虚假业务、“退保套利”等问题。 据监管人士介绍，自1992年代理人模式引入内地保险市场以来，依赖“人海战术”的代理人渠道迅速成为人身险行业增长的主要动力。但随着保险公司营销员数量爆发式增长，现行佣金制度的弊端逐渐显现。营销体制粗放发展、佣金分配比例失衡、营销机制激励短期化，是行业“长险短做”、虚假业务、“退保套利”等问题产生的重要原因之一。 据悉，此次调研内容主要指向八个方面，旨在全面摸底险企营销队伍组织架构、代理人留存、营销队伍建设等现实情况。具体包括：一是营销队伍组织架构情况，包括层级设置、新人发展路径、各系列晋升模式等;二是营销员佣金分配机制，包括佣金结构、奖项设置、考核指标、奖励方式等;三是代理人渠道近十年相关指标情况，按格式进行填报;四是代理人渠道当前存在的主要问题，比如佣金制度设计、佣金成本和增速、代理人脱落率、销售行为、保险欺诈、退保黑产、虚假增员和虚假业务等方面;五是针对代理人渠道存在的问题，公司的应对措施和成效;六是对改革人身保险业佣金制度的意见建议，比如减少营销队伍层级、调控间接佣金占比、跟单披露佣金率、建立佣金递延发放制度、建立营销员分级制度等;七是推进人身保险业佣金制度改革需要关注的风险。 值得关注的是，此次调研覆盖范围广，调研内容明确，是银保监会对人身保险行业佣金制度长期存在问题的一次彻底摸底。下一步，银保监会将结合本次调研情况，构建长效机制，研究修订相关制度，明确佣金制度的改革方向，进一步推动人身保险业高质量发展。

巨大的养老需求与匮乏的优质供给之间的矛盾，给了不法分子可乘之机，且越发猖獗。近日，海南有三家带有“养老银行”字样的公司，出现在当地金融监管部门发布的通报中。因涉嫌从事非法金融活动，这三家公司的营业执照被收回。近年来，随着老龄化进程的加快，各类养老机构逐年增加，其中一些不法分子趁机以各种由头展开对老年人的诱骗：或以床位供给紧张为由预售床位，诱惑老年人办理“贵宾卡”“预付卡”，从而收取高额会员费、保证金;或是诱骗老人投资养老项目，承诺约定回购、高额回报。 在这些花样百出的养老骗局中，老年人如何守好自己的“钱袋子”? 三家“养老银行”被取消 3月16日，海南省地方金融监督管理局发布《关于防范非法金融活动的风险提示》，称该局近期接到群众举报：海南养老银行股份有限公司、中国养老银行股份(海南自贸区)有限公司、世界养老银行(海南自贸区)有限公司三家企业涉嫌从事非法金融活动。海南省市场监督管理局已将前述三家企业的营业执照收回。该局提醒广大群众，对涉及前述三家企业的相关投资、理财等一切信息请勿盲信。并提醒广大群众，对任何投资都要多一分审慎，少一分侥幸，自觉抵制非法金融活动。从“国家企业信用信息公示系统”上，目前已无法查到上述三家企业的任何信息。 值得注意的是，带“银行”二字的注册机构在我国须前置审批。 根据我国商业银行法第十一条规定，设立商业银行，应当经国务院银行业监督管理机构审查批准。未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务，任何单位不得在名称中使用“银行”字样。 养老投资骗局花样多 国内养老产业刚刚起步，近年来，打着“养老”旗号的金融类骗局接二连三地发生。 2020年12月，长沙检察机关对爱之心老年公寓涉嫌非法吸收公众存款提起公诉; 2020年7月，湖南益阳纳诺老年公寓爆雷; 2020年4月，江西中华情老年公寓爆雷; …… 在诸多骗局中，打着“以房养老”旗号的非法集资骗局较为常见。这类非法团体引诱老年人抵押房屋以获得出借资金，再将所获资金购买其“理财产品”，并承诺给付高额利息。 而在这种模式下，一旦这类集资机构资金链断裂，参与投资的老年人的房产将会被行使抵押权，并面临房屋被拍卖、投资资金难以收回的局面。 3月19日，北京银保监局就揭露了养老金融骗局的操作手法，并总结了承诺养老型诈骗、投资收藏型诈骗、低价购物型诈骗、装冒充型诈骗等四类骗局。 如何守好“钱袋子 随着“涉老”理财纠纷案件数量的攀升，老年人如何守好自己的“钱袋子”，成为消费者关心的话题。 2月19日，北京市打击非法集资工作领导小组办公室就特别提示：应谨记高回报伴随高风险，切勿为了追求高收益轻信各类营销话术。如有投资需求，请及时同家人或其他专业人士商量请教，尤其是面对大额投资，切不可一意孤行进了圈套。对于所投资的项目要谨慎挑选，选择正规的投资渠道，并竭尽所能对项目进行调查，避免养老钱被不法分子卷走。 为维护财产安全，护航幸福晚年，北京银保监局近日对老年消费者进行了四项风险提示： 一是学习金融知识，增强自身识别能力。多参加正规金融机构等专门为老年人提供的线上线下金融消费者保护教育活动。多学习金融知识，了解金融产品的特征、办理流程以及金融常识，以有效增强风险识别能力，快速识破骗局，避免资金损失。 二是提高警惕意识，防止个人信息外泄。保护好个人金融信息及家庭的各类信息，避免个人资料外泄，不轻易将个人身份信息、卡号密码等告知他人，不随意向他人透露接收到的手机验证码信息等。对陌生号码、陌生链接、陌生账号提高警惕，做到不轻信、不透露、不转账。 三是科学理性投资，抵御诱惑不贪小利。天下不会掉馅饼，一夜暴富不可信。树立理性投资理念，面对投资项目不轻信、高息诱惑不盲信、熟人承诺不听信。如有理财投资需求，应选择正规的金融机构，咨询专业从业人员，结合自身风险承受能力，谨慎、理性选购金融产品及服务。办理前要多途径进行信息核实，识别不法分子的伪冒、欺瞒手段，避免跌入设好的陷阱。 四是冷静应对诈骗，用法律武器来维护权益。老年人如不幸遭遇金融诈骗，千万不要慌张失措，一定要保持冷静，保留好相关证据，及时向公安机关进行报案，通过法律途径依法保护自身合法权益。切忌心存幻想，在不法分子的陷阱中越陷越深，避免遭受更多的财产损失。

本报北京讯(记者王轶辰)近日，国家网信办会同工信部、公安部、市场监管总局联合发布《常见类型移动互联网应用程序必要个人信息范围规定》，明确了地图导航、网络约车、即时通信、网络购物等39类常见类型移动应用程序必要个人信息范围，要求APP不得因为用户不同意提供非必要个人信息，而拒绝用户使用其基本功能服务。《规定》自5月1日起施行。 《规定》指出，APP包括移动智能终端预置、下载安装的应用软件，基于应用软件开放平台接口开发的、用户无须安装即可使用的小程序。《规定》还明确，必要个人信息是指保障APP基本功能服务正常运行所必需的个人信息。 《规定》明确，地图导航类的基本功能服务为“定位和导航”，必要个人信息为位置信息、出发地、到达地。即时通信类的基本功能服务为“提供文字、图片、语音、视频等网络即时通信服务”，必要个人信息包括注册用户移动电话号码;账号、即时通信联系人账号列表。网络社区类的基本功能服务为“博客、论坛、社区等话题讨论、信息分享和关注互动”，必要个人信息为注册用户移动电话号码。网上购物类的基本功能服务为“购买商品”，必要个人信息包括注册用户移动电话号码;收货人姓名(名称)、地址、联系电话;以及支付时间、支付金额、支付渠道等支付信息。

日前，教育部公布《中华人民共和国学位法草案(征求意见稿)》(以下简称《草案》)，并面向社会公开征求意见。《草案》明确，学位申请人在学位授予单位学习期间以及学位申请、同行评阅、答辩过程中存在学术不端、作伪造假等行为的，学位评定委员会可以作出不授予其学位的决定。 根据《草案》，已经获得学位者，在获得该学位过程中有以下三种情形之一的，经学位评定委员会审议决定，由学位授予单位撤销学位，收回或者宣布学位证书无效。三种情形具体包括：一是学位论文或者实践成果存在严重剽窃、伪造、抄袭、数据造假等学术不端行为的，质量不符合标准的;二是以冒名顶替、徇私舞弊等非法手段取得入学资格或者毕业证书的;三是在学习期间存在不应当授予学位的其他违法违规行为的。 《草案》提出，受教育者对于不受理本人学位申请、不授予本人学位的决议或者决定不服的，学位获得者对于撤销其学位的决议或者决定有异议的，可以向学位授予单位提出申诉。有利害关系的公民、法人和其他组织对授予学位的决议和决定有不同意见的，可以向学位授予单位提出异议。 学位授予单位应当在收到申诉或者异议之日起九十日内进行复核并作出复核决定。对复核决定仍不同意的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。学位授予单位在作出不授予学位或者撤销学位的决定前，应当听取学位申请人或者学位获得者的陈述和申辩。